Allt om tatueringen av Nicholas II

Om du tittar på några av fotografierna av kejsar Nicholas II, kan du se en tatuering på hans högra hand. Bilden visar en drake. Det finns flera versioner av varför kejsaren fyllde sig med en tatuering, men den mest troliga är bara en av dem.

Tatueringen var placerad på höger sida av Nicholas II. Det var en teckning av en drake. Sedan antiken har draken ansetts vara en symbol för anmärkningsvärd styrka och kraft. Han personifierar också kombinationen av elementen (luft och jord, eld och vatten). Dessutom kan en draktatuering betyda anslutningen av alla fyra kardinalpunkter: norr, öst, söder och väster.

Människor som fyller sig med en sådan tatuering har vissa karaktärsdrag. Dessa inkluderar:

• kraft;
• uthållighet;
• stridbarhet;
• medfödd adel;
• manlighet;
• ett slags mysterium;
• utmärkta ledaregenskaper.

Enligt historiker är det precis vad kejsar Nicholas II var. En orm eller drake med öppen mun ritades på tatueringen på underarmen. Utåt är bilden ganska allvarlig, till och med aggressiv.

Vissa tror felaktigt att tatueringen på höger underarm dök upp vid en tidpunkt då Nicholas redan hade blivit kejsare. Men det är det faktiskt inte. Tatueringen var på hans arm redan 1891. Då var han redan 23 år gammal. Det finns många teorier om ursprunget till denna tatuering, men den viktigaste är den mest trovärdiga.

Faktum är att på den tiden fanns det ett mode för tatueringar bland unga aristokrater, så att rita betyder inget speciellt. Och bilden av draken valdes bara för att tatueringen fylldes under en resa till Japan. När han kom till Nagasaki bad han omedelbart att få en av den tidens bästa tatuerare, Hora Kio, ombord på sin kryssare.

När Khore Kio anlände på kryssaren Nikolai blev han mycket förvånad över den unga aristokratens önskan att göra sig en tatuering. Sedan i Japan självt gjorde monarker aldrig sådana saker, och tatueringar var en prydnad av uteslutande marginella delar av samhället.

Om du tittar på bilden kan du av misstag tro att tatueringen är gjord i svartvitt. I själva verket är detta inte fallet, eftersom tatueringen är färgad. Draken hade en röd kropp, gröna ben och gula horn. Mästaren arbetade på den framtida kejsarens tatuering i 7 timmar.

Trots att det finns en grundläggande och rimlig version av tatueringens ursprung på Nicholas IIs högra underarm, finns det andra felaktiga antaganden. Den första av dem är baserad på det faktum att den framtida kejsaren föddes 1868. Detta år enligt den östliga kalendern var exakt året för den gula jorddraken. Vissa forskare menar att det var därför Nikolai fyllde draken. Men på den tiden var de inte lika aktiva som de är nu, de var intresserade av den östra kalendern.

Det finns också en annan falsk teori. Om vi ​​utvärderar det ur verklighetens synvinkel kan vi lugnt kalla det transcendentalt. Dess grundare är konspirationsteoretiker. Enligt denna version finns den så kallade Drakorden. Detta är ett slags hemligt sällskap, där endast representanter för den europeiska eliten, såväl som deras närmaste krets, släpptes in. Och tatueringen på höger hand är en slags symbol för en persons tillhörighet till detta samhälle.

Men det fanns en tid då denna teori om ursprunget till hans tatuering ansågs vara nästan grundläggande. En identisk tatuering, som hans kusin hade, spelade en roll i spridningen av denna version. Folk började tro att om de har samma tatueringar, så är detta ett tecken på att tillhöra ett hemligt sällskap. Här var det just "Röda draken" som utsågs. Folk sa att representanter för detta påstådda existerande samhälle släppte lös första världskriget i världen. Men det finns inga direkta bevis för detta.

Dessutom finns det en annan betydande motsägelse. Faktum är att både Nicholas II själv och hans kusin aldrig gömde sina tatueringar. Tvärtom rullade kejsaren ofta upp sin skjortärm när han poserade för fotografier för att visa upp sin drake. Om denna tatuering faktiskt indikerade att tillhöra något slags hemligt sällskap, är det logiskt att personen skulle försöka dölja den. En sådan tatuering bör också fyllas inte på armen, utan på någon annan del av kroppen. Återigen, för att gömma det under kläderna inför främlingar.

Det ofullständiga i alla tidigare teorier om ursprung ledde till det faktum att den viktigaste är den enligt vilken Nicholas II gjorde en tatuering av egen fri vilja och därigenom hyllade mode.