Ekonomiskt tänkande: egenskaper och metoder för bildning

Av allt att döma borde vårt land vara bland de rikaste och rikaste, men i praktiken är det inte alls så. En av anledningarna till detta är att årtionden av planekonomin helt har förstört kunskapen om ekonomiskt tänkande från människor. På grund av detta förstår den genomsnittliga lekmannen helt enkelt inte hur man hanterar sina egna pengar, och du kommer inte att hitta kompetenta chefer på dagtid med eld.

Ändå är hela samhället intresserade av att odla adekvata entreprenörer, och om du ser dig själv i den här rollen bör du se till att matcha den och inte brinna ut på kortast möjliga tid.

Det är inte så lätt för en nybörjare att förklara begreppet ekonomiskt tänkande, men vi ska ändå försöka urskilja termen. Enkelt uttryckt alltså ekonomiskt tänkande är en viss typ av tänkande och byggnadslogik som låter dig tydligt se fördelarna (eller potentiella misslyckanden) med en viss investering. En person med ett utvecklat ekonomiskt tänkande stöter mycket sällan på oförutsedda kapitalförluster - han vet hur man beräknar alla risker, förstår tydligt vad konsumenten behöver och kan erbjuda honom den produkt eller tjänst som han letar efter. Närvaron av ekonomiskt tänkande gör att du omedelbart kan avbryta olika tvivelaktiga alternativ för att göra vinst som lotterier och kasinon - en lycklig ägare av "rätt" färdigheter tar aldrig risker, utan utarbetar alltid en tydlig plan och följer den för att nå framgång.

Ursprunget och vidare utvecklingen av det ekonomiska tänkandet är starkt beroende av den rådande situationen i ekonomin... Det finns ett tydligt samband mellan den första och den andra - om det inte finns några "lärare" i form av framgångsrika entreprenörsfall är det inte förvånande att den genomsnittliga mannen på gatan inte kan, även med startkapitalet, att disponera det på ett sådant sätt att det går med vinst. Den naturliga bildningen av ekonomiskt tänkande hos varje enskild person beror på hans miljö, inklusive ganska oväntade sfärer - andliga och sociopolitiska.

I processen med samhällets utveckling och det växande behovet av adekvata chefer, började ekonomiskt tänkande att få fler och fler egenskaper hos en disciplin värd att studera separat. Ämnets väsen och innehåll formaliserades i utbildningar och kurser som möjliggör effektivare företagsledning.

Experter identifierar flera typer av ekonomiskt tänkande, deras antal beror på vem som är författaren till klassificeringen. Globalt sett är typen av ekonomiskt tänkande varje beteende i ekonomin som är karakteristiskt för ett stort antal människor och som är betingat av vissa egenskaper hos det samhälle där människor växte upp och förstod ekonomins grunder. Ett bra exempel är den sk mytologiskt ekonomiskt tänkande, i en eller annan form som kännetecknar något samhälle i ett tidigt utvecklingsskede.

Primitiva människor trodde inte på sin egen styrka, i sina beräkningar styrdes de främst av hoppet om ingripande från ovan, och kunde därför inte vara rika a priori. Dessutom kunde individualism i det skedet av civilisationens utveckling inte existera alls, eftersom en samhällsmedlem var otänkbar utan hela samhället. Följaktligen kunde det inte vara fråga om individuellt företagande, och inte ens i avsaknad av något lagstiftningsskydd för företaget från laglöshet.

Den enklaste klassificeringen av typer av ekonomiskt tänkande innebär att dela in i formellt och kreativt tänkande... Mallen förutsätter aktivitet enligt en viss etablerad modell - en person agerar enligt scheman som testats av många generationer. Oftast hjälper denna metod till att överleva, men kan inte göra någon riktigt rik.

Varje ekonomiskt tänkande har sina egna egenskaper, men under de senaste decennierna, mot bakgrund av den snabba globaliseringen, har disciplinen i stort sett förenats, och idag kan vi säga att principerna för ekonomiskt tänkande som en disciplin för studier är redan ungefär desamma över hela världen... I ett försök att utbilda en person med ekonomiskt tänkande, förlitar sig författarna till utbildningarna på två huvudriktningar.

Den första syftar till att förbättra innovation och kreativitet. Stereotypt ekonomiskt tänkande i en tid av snabb teknisk utveckling bådar inte gott, och utveckling skulle inte vara möjlig om det inte vore för den korrekt riktade fantasin om motorerna för sociala framsteg. En bra chef ska omedelbart kunna se bristerna i det som redan finns och rikta tankarna till att hitta alternativa lösningar som kan lösa problemet. Förmågan att erbjuda något nytt är lika bra för innovatören själv som för det tacksamma samhället. Kreativitet i modern ekonomi är kanske det enda som gör att du kan uppnå enorm framgång under människolivet.

Andra viktiga aspekten - ingjuta ett globalt förhållningssätt till alla problem hos praktikanter.Moderna transporter och graden av ömsesidig integration mellan världsekonomierna är sådana att det skulle vara brottsligt att söka lösningar på problemet bara inför sig själv. Övning bevisar att adekvat användning av utvecklade kreativa förmågor gör att du kan se fördelarna med komplexa system med deltagande av motparter från flera länder.

Återigen beror denna framgång på att globaliseringen av varor och tjänster är gynnsam för konsumenterna – tack vare detta kan de räkna med att förbättra utbudet.

Bildande av modernt ekonomiskt tänkande på många sätt beror på vilket system som initialt är inbäddat i elevens huvud... Faktum är att det är fel att tala om den fullständiga frånvaron av ekonomiskt tänkande hos någon - med pengar i vardagen möter en person redan en primitiv ekonomi och har erfarenhet av ekonomiskt tänkande på en initial, empirisk nivå. En lärare som utbildar en potentiell chef kommer oundvikligen att behöva bygga på det som redan finns där.

Historiskt och geografiskt inslag i vårt land ligger i det faktum att det är enormt - för att kontrollera det behövdes en stark suverän, annars skulle det härska en röra i landet, och det skulle helt enkelt sönderfalla. Mentaliteten hos våra medborgare är att en chef inte bara är en smartare och mer respekterad person, utan också ett mycket verkligt hot. En potentiell chef måste förstå subtiliteterna i psykologin hos ryska underordnade, som, utan rädsla för att falla under den straffande högerhanden, sannolikt inte kommer att fungera i full kraft.

Oavsett hur enastående chefens idé kan vara, kommer de underordnade att lyckas misslyckas med den, eftersom en bra chef i vårt land är först och främst en "suverän". Man måste vara beredd på att det troligen inte kommer ett vettigt initiativ underifrån, och om det är så faller all planering helt och hållet på företagarens axlar, han utövar också strikt kontroll över genomförandet.

Det var inte för inte som slavar i det ryska imperiet med glädje dog för fader-tsaren - de trodde uppriktigt att han, precis som Gud, helt enkelt inte visste om sina undersåtars missöden, utan förtryckte deras jordägare efter egen vilja.

Samtidigt bör företagaren själv berövas alla förhoppningar om en mirakulös förbättring av den situation han befinner sig i. Att vara över vanliga människors nivå och ha en god förståelse för de ekonomiska realiteterna i vårt land, bör chefen veta att även på högsta nivåer bestäms allt huvudsakligen av mutor eller olämpligt utdragna byråkratiska förfaranden, som kan undvikas i samma sätt. Vi syftar inte på något sätt efter att vittja mutor, men i alla företagsplaner i Ryssland bör en viss procentandel inkluderas för "oförutsedda utgifter". Eller så är det åtminstone värt att lämna en betydande lucka i tid för att övervinna byråkratin.